---

---

Este lunes se realiza la primera sesión del mes del Concejo Deliberante, y todos los bloques de oposición en conjunto presentarán un pedido de informes para investigar las actuaciones administrativas realizadas por las distintas áreas de la Municipalidad en el edificio derrumbado.

Comunicado de prensa

Bajo la calificación de “anomalía sin antecedentes en la costa” - que presume un error humano - y poniendo como antecedentes la falta de controles de obra, los bloques de la oposición presentaron este miércoles un pedido de informes, que será tratado el próximo lunes en la Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante.

Con la firma de los ocho ediles del arco opositor, la iniciativa comienza calificando a la caída de la estructura como “.. una anomalía que debe ser investigada con el máximo rigor, tanto técnico como administrativo, para comprender sus causas y – de ser procedente - atacar desde el ámbito de nuestra incumbencia la posibilidad de contingencias similares a futuro..”. Con el antecedente de la falta de tratamiento de las iniciativas de la oposición por parte del oficialismo local, la iniciativa señala que ”.. más allá de la investigación del ámbito Judicial que impulsa el Ministerio Público de la Provincia de Buenos Aires, es deber de este Honorable Cuerpo no ser un espectador pasivo de la tragedia..”.

Ya entrando a la fundamentación de las solicitudes, los ediles señalan ”..que como primera medida, es menester conocer las actuaciones administrativas vinculadas a la/las obras que allí se realizaban, las áreas involucradas, las inspecciones de obra realizadas, los permisos otorgados o denegados y todo otro elemento de interés”.

Desde Juntos venían cuestionando las superposición de funciones en areas municipales de contralor, algo que la solicitud plasman al señalar ”..que es necesario conocer las dinámicas funcionales de áreas que a priori aparecen como superpuestas en sus funciones, tales como la Dirección de Inspección de Edificios Privados y Espacios Públicos y la Dirección de Obras Particulares..”.

Es de conocimiento público y ha sido reconocida la actuación por su propio titular de la Dirección de Inspección de Edificios Privados y Espacios Públicos Nicolás Valdez, para el caso de la obra del Dubrovnik. Solo a modo de ejemplo en el expediente municipal  4124-3317/24 (obra sin autorización iniciado por concejales de la UCR en avenida 11 e 104 y 105), el reclamo de falta de control de una obra que allí se desarrolla tuvo la intervención de una dependencia distinta: la Dirección de Obras Particulares que tradicionalmente se ocupa de autorizar obras en ámbitos privados.

Por último, los ediles solicitan al Intendente Gustavo Barrera que “..eleve copia del expediente administrativo que fuera secuestrado por la UFID 6, relacionado a los permisos de obra del Hotel Dubrovnik, informe el/la Profesional/profesionales responsables de obra y propietario del inmueble; y un informe de las misiones y funciones, sus delimitaciones, entre las áreas  Dirección de Inspección de Edificios Privados y Espacios Públicos y Dirección de Obras Particulares, indicando la cantidad de inspectores que cuentan.

Por último, los ediles quieren conocer las actas de inspección de obras realizadas durante los últimos cuatro meses, indicando fecha, expediente, notificado y funcionario interviniente, durante los últimos cuatro meses.

El pedido de informes tiene un apartado a los colegios profesionales con posibles incumbencias: a los de Arquitectura, de Ingenieros y de técnicos, le solicitan informe si tuvieron algún tipo de intervención/visado en la obra realizada en el edificio  Dubrovnik.