El HCD aprobó el aumento del colectivo
03 Diciembre 2024 | Villa Gesell
HCD
En la noche del lunes, el oficialismo aprobó en el Concejo Deliberante el Presupuesto Municipal 2025, que prevé un gasto total de casi cuarenta mil millones de pesos. El proyecto fue rechazado por toda la oposición. El aumento del gasto es del 88% con respecto al año que termina.
El Presupuesto establece un monto total de gastos de $39.996.344.913,63.
Desde el bloque del FdT destacaron, entre otros puntos, un aumento del 109% en el gasto en obras públicas, con $3.968 millones destinados a vivienda, saneamiento, educación y obras públicas. Esto incluye la finalización de viviendas sociales, la generación de lotes con servicios y la expansión de la red de cloacas.
En salud y desarrollo social, el presupuesto alcanza los $10.932 millones, duplicando la cifra del año anterior, y el presupuesto en desarrollo social se triplica, llegando a $1.405 millones.
El bloque oficialista también remarcó que u 1% del presupuesto total, equivalente a $269 millones, se destina a programas con perspectiva de género, como la Casa Lorena y el Programa Comunidades sin Violencia. También se fortalecen iniciativas de cuidado y asistencia social que benefician indirectamente a mujeres y niños en situaciones vulnerables.
La concejala Palacios criticó a la oposición por no acompañar el presupuesto, señalando que “nunca lo hacen, y en este contexto de políticas de ajuste del gobierno nacional en contra de los trabajadores, esas medidas repercuten en la ciudad. Además, la oposición militó este gobierno y repartió su boleta”.
El concejal Mauro cuestionó los porcentajes de inflación publicados por el gobierno nacional, afirmando que “no reflejan los costos reales que deben afrontar los trabajadores día a día”.
Por su parte, el concejal Felice destacó que “el gobierno municipal hace esfuerzos en las áreas más necesarias, como la Secretaría de Desarrollo de la Comunidad, que recibe una gran cantidad de recursos”.
El concejal Arguiñarena respondió a las críticas de la oposición sobre la transparencia del presupuesto, enfatizando que “falta de transparencia es no tener un presupuesto para disponer de las partidas, como plantea el gobierno nacional”.
También destacó que “acá se plantea que quienes tienen una facturación mayor hagan un aporte mayor” y criticó la eliminación de un feriado nacional, afirmando que “nos quitan un fin de semana largo, lo que afecta directamente al turismo”.
Desde el bloque Juntos apuntaron a nuevamente es el sector comercial el que sufrirá el mayor peso de la contribución: desde el aumento del 50% en la base de calculo de los reempadronamientos comerciales hasta la baja del umbral de ingreso a grandes contribuyentes de Seguridad e Higiene, una cuestionada tasa sin hecho imponible, y que se calcula no por la actividad comercial que se realice, sino por la facturación de ingresos brutos del año anterior.
“La baja del umbral de ingreso va a exponer a muchos comerciantes a un tributo más oneroso, y que además no tiene el beneficio de abierto anual”, expreso el concejal Amadeo Montenegro.
El aumento tiene además incluido una nueva escala en dos zonas de Mar de las Pampas, y un sin numero de aumentos en derechos que en definitiva hacen más onerosa la relación del contribuyente con la Municipalidad.
En cuanto al valor del modulo, la unidad contributiva impulsará en un 25% el costo de las tasas a partir del 1 de enero: de los actuales 80 pesos, el modulo pasará a costar $ 100. No será el único aumento: con una previsión de inflación del 35% anual, el módulo pasará a costar $ 104 a partir del 1 de marzo de 2025; $ 107 a partir del primero de mayo de 2025; $ 110 a partir del primero de julio de 2025; $ 113 a partir del primero de septiembre de 2025 y $ 116 a partir del primero de noviembre de 2025.
Además del aumento nominal establecido el Municipio se reserva una cláusula gatillo de acuerdo a la evolución de la inflación, para el caso de que el índice de precios al consumidor (IPC) sea superior al aumento establecido, de forma bimestral.
La votación fue nominal, con el bloque oficialista aprobando la iniciativa y los cuatro bloques opositores votando en contra.